关于中医的一点想法

一般有吐故纳新的机会，我都是个先锋人物，但是对于中医我还是很宽容的。
很早我就知道有人反对中医，说中医是伪科学。后来还听罗永浩讲，说同仁堂有一种药里面含有导致尿毒症之类的物质，卖了很多年，直到有人吃出了毛病。最近还有什么万人签名抵制中医。前些天更在论坛上读到，韩国要把中医改成了韩医申报世界遗产，虽然事后说明这是个炒作，但是我仍然觉得这是个搞笑的事情。我们自己对自己的文化遗产都不珍惜，反而要被别人抢了去。
反对中医的原因大概就在于“没有理论，基于经验”这几个字上。其实我觉得这也没什么，经验本身就是一种科学理论。世界上的事有多少能讲清楚为什么？试验本身就是一种科学的研究方法，爱迪生为了找到灯丝试验了多少材料？这和李时珍遍尝百草又有什么分别？牛顿力学定律算得上是有理论支撑吗？其实还不是牛顿一厢情愿的经验总结，苹果砸头得到的结论。到头来，还不是被别人证明在某些环境下并不适用。目前使用的理论就是解释万物的真理吗？自然也不是。
既然在科学上，人们并不苛求理论的完整，对于试验方式的探索也很宽容，那为什么对中医这么耿耿于怀呢？到底有没有人统计过死于中药的和死于吸烟的人数，到底应该先禁烟还是先禁中医？到底中医杀的人多还是救活的人多呢？中医让人稀里糊涂地活，西医让人明明白白地死，这话没错。
即便说中药可能有副作用，在盒子上面注明一下也就行了，决定权在于吃药的人。做什么事情没有风险？出门上街还可能被车撞死，难道就不出门了？让大家知道中药潜在的副作用就行了，吃与不吃是每个人的自由。
其实我倒是觉得，如果古代的中国能多一点中医的精神，近代艺术和科技上绝不至于落后西方国家。看看那些学究，一天到晚就知道死看书，一点动手的意识都没有。太缺乏中医的精神了。我实在不欣赏国画，也列不出什么近代发明创造，算起来混事的名号如何也轮不到中医啊。